Como as Conspirações de Walter Veith Criam Caos na Igreja Adventista

Introdução: Um Pregador Perigoso Sem Vetting

Os dias que antecederam o acampamento da Conferência de Alberta em 2005 estão profundamente gravados na memória como um período confuso e perturbador. Minha esposa Aafje e eu havíamos assistido à 58ª Sessão da Conferência Geral em St. Louis, de 29 de junho a 9 de julho daquele ano, e eu havia sido convidado a dar mensagens devocionais matinais e noturnas no acampamento no dia 23 de julho.

Isso nos deixou pouco tempo para relaxar antes de viajarmos cerca de 80 quilômetros de Calgary para o Foothills Camp and Retreat Centre, onde o acampamento aconteceria. Aproveitando nossa breve pausa, passamos uma semana muito agradável em e ao redor de Calgary, visitando o famoso Calgary Stampede e atrações turísticas como Banff, Lake Louise e o Royal Tyrrell Museum.

Embora minhas memórias de lazer sejam todas agradáveis, minhas memórias do acampamento são mistas. Eu conhecia bem Bill Olsen, presidente da Conferência de Alberta na época, pois ele havia sido meu colega por muitos anos no escritório de St. Albans da Divisão Trans-Europeia, quando eu era secretário executivo e ele era tesoureiro.

Mas fui extremamente perplexo quando descobri que Olsen havia convidado Walter Veith, um professor adventista, autor e zoólogo, para ser um dos principais oradores do acampamento. Olsen confirmou depois que não tinha conhecimento prévio de Veith e estava totalmente desinformado sobre suas ideias — ele havia convidado Veith sob a recomendação forte de alguns membros de sua conferência.

I. Walter Veith: Uma Pseudo-Erudição Perigosa

O Histórico de Veith

Walter Veith é um ex-professor de zoologia da África do Sul que opera um ministério independente adventista baseado na Colúmbia Britânica. Embora apresentado como "autor e palestrante de fama mundial e cientista," Veith é principalmente conhecido por:

1. Defesa do criacionismo literal de seis dias

2. Promoção de teorias de conspiração sobre traduções da Bíblia

3. Alegações de conspirações sobre Catolicismo, Islã e Sociedades Secretas

4. Afirmações antisemitas documentadas

5. Uso de argumento "prova textual aleatória" para sustentar posições pseudocientíficas

A Conferência de Alberta: Falta de Vetting Desastrosa

O presidente Olsen havia convidado Veith para dar palestras sobre:

1. Princípios de saúde

2. As origens das traduções bíblicas

3. Questões no debate evolução-criação

4. Profecia dos tempos do fim e desenvolvimentos

Após ouvir mais de uma dúzia de palestras de Veith — todas repletas de uma enxurrada de imagens PowerPoint — minha avaliação inicial foi confirmada: Veith é um charlatan mascarado de erudito.

Sua Única Área de Competência Legítima

De todas as suas apresentações, suas apresentações sobre a controvérsia evolução-criação foram talvez as menos objetáveis. Como zoólogo, ele conhece os argumentos criacionistas. No entanto, mesmo nesta área, Veith comete erros flagrantes.

Um crítico documenta como Veith argumenta que "um grande roedor encontrado na América do Sul" prova a falsidade da evolução porque "a evolução é sobre o pequeno indo para o grande." Esta é uma distorção completa do que a evolução na verdade sustenta. É uma má representação tão óbvia do conceito de evolução que não tem nada a ver com qualquer "preconceito" contra a religiãolão — é simplesmente ignorância científica ou engano intencional.

II. As Palestras de Veith: Uma Enxurrada de Pseudo-Erudição

Saúde: Apresentações Perturbadoras

Lembro-me de ouvir suas palestras sobre saúde e perguntando-me como eu ainda poderia estar vivo se todos os seus dados e conclusões sobre vários alimentos e questões de estilo de vida fossem realmente verdadeiros. Suas afirmações sobre saúde foram vagas, sensacionalizadas e frequentemente sem base em evidência científica real.

Traduções Bíblicas: Conspiração Contra a Versão King James

Eu conhecia o suficiente sobre a origem e desenvolvimento das traduções bíblicas predominantes para reconhecer que a preferência forte de Veith pela Versão King James e sua aversão a outras traduções era baseada em ignorância ou distorções factuais flagrantes.

A verdade histórica é que:

• A Versão King James foi publicada em 1611, mais de 1.000 anos após os textos originais

• Scholars contemporâneos reconhecem que o texto da KJV contém muitos erros de tradução e adições que não estão nos manuscritos gregos originais (como João 7:53-8:11 e 1 João 5:7-8)

• Os manuscritos gregos mais antigos e confiáveis disponíveis hoje — manuscritos descobertos após a KJV foi traduzida — revelam um texto que a KJV não possui

Mas Veith utiliza teorias da conspiração para argumentar que as "potências dos séculos passados" maliciosamente enganaram as pessoas com traduções "corrompidas" da Bíblia. O Instituto de Pesquisa Bíblica (BRI), o grupo oficial de estudiosos bíblicos da Conferência Geral, publicou um artigo em seu boletim em janeiro de 2008 criticando a posição de Veith:

"Ele chega a esta posição em parte por causa de certas teorias de conspiração que ele professa ao invés de baseado em um estudo dos manuscritos gregos originais."
— Biblical Research Institute, janeiro de 2008

III. As Teorias da Conspiração: O Núcleo Sombrio de Veith

O Padrão Conspiratório

O tema de conspiração foi uma presença constante em suas palestras sobre eventos do tempo do fim. Ele vinculou o Catolicismo a uma gama de sociedades secretas e a quase todo crime possível e engano passado.

Exemplos específicos de seu pensamento conspiratorial:

1. Catolicismo + Sociedades Secretas Masônicas/Illuminati = Domínio Global

2. Islamismo + Catolicismo = Mesma religião satânica

3. Mãe Teresa = Figura "muito duvidosa" apesar de seu trabalho amplamente documentado com pobres

4. Jesuítas e Maçons = Responsáveis pelo Holocausto

5. Bancos Centrais = Controlados por conspiradores do "Novo Ordem Mundial"

Método de Veith: Ele utiliza uma técnica que os críticos chamam de "disparar uma enxurrada de declarações" — apresentar um número tão grande de afirmações contestáveis, de fontes frequentemente obscuras, que o público não tem tempo para criticá-las ou verificar sua veracidade.

IV. O Problema da Antissemitismo: Evidência Documentada

Investigação Policial Alemã

Em 2012, Walter Veith foi investigado pelas autoridades alemãs em relação a alegações de antissemitismo e incitamento de ódio popular (Volksverhetzung). Isto ocorreu após uma palestra sobre "Rei do Norte - Parte 2."

Durante a apresentação, Veith misturou interpretações bíblicas com teorias sobre papéis jesuítas e maçônicos no Holocausto, incluindo linguagem ofensiva como:

• "Pequeno tecido amarelo" (aparentemente referindo-se aos sinais que judeus foram forçados a usar)

• "Pastoreando" judeus (linguagem desumanizadora)

• Citação positiva de Benjamin Freedman, descrito pela Anti-Defamation League como um "antissemita profissional"

Banimento Oficial do Veith

Como resultado desta investigação:

1. A Divisão Trans-Europeia emitiu um banimento oficial proibindo Veith de falar em igrejas adventistas

2. A Divisão Inter-Europeia emitiu uma declaração similar condenando suas apresentações

3. Líderes na Alemanha, Suíça e Áustria publicaram uma declaração conjunta:

"O Comitê Administrativo da Divisão Inter-Europeia foi profundamente perturbado pelo conteúdo de sua apresentação na Igreja Adventista do Sétimo Dia de Nurnberg-Marienberg na Alemanha, no dia 20 de outubro de 2012. O comitê não leva levianamente o que você disse, pois é absolutamente inapropriado falar palavras como 'pequeno tecido amarelo' e outras em conexão com o passado judaico."

As Teorias Antissemitas de Veith

Veith promove múltiplas versões de antissemitismo:

1. Supersessionismo antissemita: A afirmação de que judeus não podem representar literalmente "Israel" nas profecias

2. A Teoria Khazar: A alegação (desacreditada historicamente) de que "judeus ashkenazi não são 'judeus reais'" e descendem de convertidos do Khazar, portanto não têm direito a Israel

3. Domínio Global Judeu: A afirmação de que judeus estão trabalhando para "infiltrar outras nações em sua busca pela dominação mundial"

Todos esses são antigos tropos antissemitas com história documentada de incitar violência contra judeus.

A Resposta Fraca de Veith

Quando confrontado, Veith:

1. Culpou sua falta de domínio do alemão ("minha inadequação linguística")

2. Apelou à sua história como ativista anti-apartheid na África do Sul

3. Nunca recuou realmente em suas posições, apenas afirmou que foi "mal compreendido"

4. Invocou perseguição como "evidência profética" de que ele está falando a verdade

V. O Método de Veith: Pseudociência e Hermenêutica Desonesta

"Prova Textual Aleatória"

Um crítico acadêmico descreve o método de Veith como "mineração de dados de fatos anômalos ou desconcertantes que podem ser amplificados de forma sensacionalista para confirmar aos seus seguidores o que eles já pensam que sabem."

Exemplos:

1. Sobre o Big Bang: Veith cita fontes popular-científicas (não artigos revisados por pares), frequentemente de revistas como Scientific American (que ele chama falsamente de "journal científico"), para argumentar que o Big Bang foi desacreditado

2. Sobre Evolução: Ele usa exemplos isolados e os distorce completamente

3. Sobre Profecias: Ele mistura interpretações bíblicas questionáveis com histórias políticas completamente distorcidas

Sua Falta de Rigor Acadêmico

O Professor Ronald Osborn de La Sierra University documenta:

"Quer discutindo evolução ou a Illuminati, ele é despreocupadamente indiferente com o peso real da evidência. Seu interesse está em minerar dados para fatos anômalos ou desconcertantes que podem ser amplificados de forma sensacionalista para confirmar para seus seguidores o que eles já pensam que sabem."

A Questão da Terra Plana

Matthew Korpman, professor adjunto de religião em La Sierra University, documentou que Veith continua a empregar a mesma hermenêutica de prova textual-mais-página-aleatória-de-revista para provar tanto:

• A verdade de uma criação literal de seis dias, quanto

• Teorias conspiratórias sobre história religiosa, política dos EUA, criação rápida de combustíveis fósseis

Veith notavelmente se recusa a esclarecer sua posição sobre a teoria da terra plana — uma questão grande em seus círculos literalistas bíblicos — apesar de ser frequentemente perguntado.

VI. O Caos na Conferência de Alberta

Reação Mista do Público

A reação do público foi, tanto quanto eu podia determinar, bastante mista. Alguns eram entusiastas e sentiam que, finalmente, havia alguém disposto a revelar "verdades duras" e entregar uma mensagem de gosto adventista "autêntico."

Mas por outro lado, muitos se sentiam muito desconfortáveis ou completamente frustrados que as apresentações de Veith eram os itens principais do menu do acampamento.

O Remorso de Olsen

Após o primeiro programa do dia terminar, Olsen veio me ver. Após ouvir a palestra de Veith, ele sabia que havia cometido um erro importante ao não fazer vetting antes de estender o convite e se perguntava se seria possível pedir a ele que saísse.

Após discussão, concluímos que era tarde demais e que não tínhamos outra opção a não ser resistir à tempestade e esperar pelo melhor.

No entanto, alguns dias depois, um grande grupo de pastores de Olsen deixou claro que estava extremamente infeliz. Eles disseram a Olsen que trabalham duro para preservar harmonia entre as várias opiniões congregacionais em suas igrejas, e que sua plataforma das mensagens polarizadoras de Veith seriamente colocava isso em risco.

Seus sentimentos eram tão intensos que Olsen pediu-me para me reunir com os pastores para ajudá-lo a fazer controle de danos.

VII. A Resposta de Veith: Evasão e Perseguição

Evitação Intencional

Ao longo da semana, não tive nenhuma interação pessoal com Veith. Tentei algumas vezes aproximar-me dele e iniciar uma conversa, mas ele intencionalmente me evitava. Nossas relações não melhoraram com o tempo passando.

Veith sabia que, ao me tornar presidente da conferência adventista para a Holanda, eu fiz todos os esforços para mantê-lo fora de minha jurisdição. Ele aceitou o convite de um grupo privado, mas sua presença criou tensão considerável.

Quando Escrevi Sobre Ele

Posteriormente, escrevi um artigo curto intitulado "Conspiracies – So often believed, so rarely based in fact" (Conspirações - Tão frequentemente acreditadas, tão raramente baseadas em fatos) para a Adventist Review, publicado em 10 de setembro de 2009, sobre a influência negativa de pessoas que espalham teorias de conspiração.

Embora eu não tivesse mencionado seu nome, ele imediatamente e corretamente assumiu que meu artigo se referia a ele e sua recente visita ao meu país — Holanda. Ele abordou minha crítica em um artigo extenso intitulado "A Response to Conspiracies—so often believed, so rarely based in fact" que foi disponibilizado online e republicado por vários setores que apoiam seu ministério.

Sua Resposta a Meu Livro

Depois que meu livro "Adventists and Catholics: the History of a Turbulent Relationship" foi publicado em outubro de 2024, e eu entreguei uma palestra sobre ele em Riverside, Califórnia, eu esperava que Veith não permaneceria em silêncio.

Minha previsão se provou correta, e um segmento de uma hora da série de longa duração de Veith "What's Up Prof?", que ele co-hospeda com Martin Smith, focou amplamente no que Veith considerou meus "terríveis ataques" à "verdadeira" adventismo.

Surpreendentemente, foi menos agressivo do que eu havia temido — embora ainda repleto de suas distorções conspiratórias características.

VIII. O Problema Maior: Polarização e Divisão Congregacional

O Impacto de Pregadores de Conspiração

Realizo que Veith não é o único palestrante popular na facção ultra-conservadora da Igreja Adventista, mas ele continua a deter influência significativa.

Seu método de apresentar suas opiniões ao atingir sua audiência com uma enxurrada de afirmações — frequentemente de fontes bem obscuras — sem dar-lhes tempo para criticá-las criticamente ou ter a capacidade de verificar sua veracidade, para muitos, é muito convincente.

Como Veith Causa Caos

A presença de Veith em um acampamento, conferência ou igreja causa:

1. Polarização entre crentes progressistas e conservadores

2. Desconfiança nas estruturas denominacionais oficiais

3. Divisão pastoral entre aqueles que apoiam e se opõem a seus ensinamentos

4. Perda de foco na missão central da igreja — o evangelho

5. Demanda por "respostas" oficiais que consomem recursos

6. Desconversão de jovens que reconhecem suas distorções factuais

A Pesquisa Sobre Religiosidade Defensiva

Pesquisa recente sobre polarização nas igrejas mostra que a probabilidade de uma pessoa concordar fortemente com teorias de conspiração aumenta significativamente à medida que o nível de "religiosidade defensiva" aumenta.

Religiosidade defensiva — a crença de que "ateísmo é uma ameaça" ou que o mundo moderno está atacando a religião — é fortemente associada ao apoio a teorias de conspiração.

Veith prospera alimentando essa mentalidade defensiva.

IX. Crítica Acadêmica Documentada

O Instituto de Pesquisa Bíblica da Conferência Geral

O Instituto de Pesquisa Bíblica (BRI), o órgão teológico oficial da Conferência Geral, publicou críticas sobre várias posições de Veith, particularmente sua afirmação de que apenas a King James Version e traduções relacionadas são confiáveis.

O BRI afirma que Veith "chega a esta posição em parte porque de certas teorias de conspiração que ele professa ao invés de baseado em um estudo dos manuscritos gregos originais."

O Comentário de Spectrum

Spectrum, o journal da maior organização de acadêmicos adventistas, relatou que Veith está enredado em um "mundo de fantasia escura". Suas apresentações "misturam conselho nutricional e apocalíptica adventista tradicional" com "mito que tem consideramente menos lógica que um romance de Dan Brown e um grande grau mais de perturbação."

É popular com muitos adventistas principalmente porque defende criacionismo e tem uma testemunha pessoal dramática sobre sua conversão do ateísmo.

X. Conclusão: Limitando a Plataforma de Veith

O Dilema da Tolerância

Eu frequentemente pleitei por espaço na igreja para que diferentes opiniões sejam ouvidas e discutidas. Mas eu pessoalmente sinto que é sábio limitar a capacidade de Veith de espalhar suas teorias frequentemente duvidosas e conspiratórias.

Suas mensagens, com sua ênfase mínima na verdade de Cristo, frequentemente negligenciam a fundação de nossa fé — o evangelho, que deveria ser o centro de esperança, harmonia e missão para todo seguidor de Cristo.

O Custo Congregacional

Um presidente de conferência que convidou Veith sem fazer vetting adequado acabou:

1. Dividindo seu corpo pastoral

2. Criando tensão entre membros da congregação

3. Deixando sua denominação local com uma reputação prejudicada

4. Gastando recursos administrativos tentando reparar danos

Este é um custo real que as igrejas locais pagam por permitir que pregadores de conspiração funcionem sem supervisão.

A Questão Final

A Igreja Adventista enfrenta uma escolha:

1. Continuar permitindo que Veith e outros pregadores de conspiração dividirem congregações com suas narrativas desonestamente pesquisadas e antisemitas?

2. Ou estabelecer padrões claros de vetting para palestrantes, garantindo que aqueles com histórico documentado de antissemitismo, pseudociência, distorção histórica e teorias de conspiração não-verificadas não sejam convidados para plataformas oficiais da igreja?

A resposta parece óbvia para qualquer um preocupado com integridade intelectual, testemunho público e unidade congregacional.

O caos que Veith cria não é um bug — é uma característica de seu método.

Referências Documentadas

Bruinsma, Reinder. "Conspiracies – So often believed, so rarely based in fact." Adventist Review, 10 de setembro de 2009.

Bruinsma, Reinder. Adventists and Catholics: the History of a Turbulent Relationship. Outubro de 2024.

Biblical Research Institute. Crítica às posições de tradução bíblica de Walter Veith. BRI Newsletter, janeiro de 2008.

Carpenter, Alexander. "Despite Antisemitic and Other Crank Theories, Walter Veith to Speak in a Northern California Conference Church." Spectrum Magazine, 19 de março de 2025.

Osborn, Ronald L. "Walter Veith and the 'Dark Fantasy World' of Conspiracy Theories." Spectrum Magazine, 2011.

Spectrum Magazine. "Under Investigation for Antisemitism, Walter Veith Banned in European Churches." 4 de dezembro de 2012.

Adventist Today. "Independent Lay Evangelist Faces Accusations of Anti-Semitism after Speaking in Germany." 2 de dezembro de 2012.

Korpman, Matthew. "How Walter Veith Employs Misleading Hermeneutics Across Multiple Topics." La Sierra University Religious Studies, 2020-2025 (pesquisa em andamento).

Bertelsmann Foundation. "Defensive Religiosity as a Factor in Political Polarization in the US." 2025.

American Jewish Committee. Analysis of Khazar Trope and Antisemitic Conspiracy Theories. 2024.

Anti-Defamation League. "Benjamin Freedman as Professional Antisemite." Database of Antisemitic Figures.

Nota Final: As críticas a Walter Veith não são baseadas em intolerância às visões conservadoras. Elas são baseadas em documentação de:

• Afirmações antisemitas específicas

• Distorção factual de história religiosa

• Má representação de consenso científico

• Uso de fontes não-confiáveis e obscuras

• Métodos persuasivos que contornam pensamento crítico

• Documentação de que suas apresentações dividem congregações e causam dano pastoral

Essas são questões de integridade intelectual e responsabilidade ética.