Jacó Lutou em Silêncio? Ellen White Contradiz a Si Mesma e à Doutrina do Perdão Divino

Introdução

A Bíblia relata uma noite memorável em que Jacó lutou com um homem durante toda a noite:

"Jacó, porém, ficou só; e lutou com ele um homem, até que a alva subiu. E vendo este que não prevalecia contra ele, tocou a juntura de sua coxa, e se deslocou a juntura da coxa de Jacó, lutando com ele. E disse: Deixa-me ir, porque já a alva subiu. Porém ele disse: Não te deixarei ir, se não me abençoares."

(Gênesis 32:24-26)

A Bíblia registra apenas as palavras que foram faladas quando o dia estava raiando. Não temos registro de qualquer discussão durante a luta noturna. Portanto, não sabemos se eles conversaram durante a noite ou não.

Falando sobre a noite em que Jacó lutou com o anjo, Ellen White nos conta sobre uma luta silenciosa. Mas em outro escrito, ela nos diz que Jacó e o Anjo conversaram a noite inteira. Estas descrições contraditórias não apenas se excluem mutuamente—uma delas também contradiz a doutrina bíblica fundamental do perdão divino.

I. Primeira Versão de Ellen White: Luta Completamente Silenciosa

Em dois de seus escritos, Ellen White descreve a luta entre Jacó e o anjo como completamente silenciosa, sem uma única palavra pronunciada durante toda a noite:

"De repente, uma mão forte foi colocada sobre ele. Ele pensou que um inimigo estava buscando sua vida, e tentou se livrar do aperto de seu assaltante. Na escuridão, os dois lutaram pelo domínio. Nem uma palavra foi falada, mas Jacó empregou toda a sua força, e não relaxou seus esforços por um momento."

(Ellen White, Patriarchs and Prophets, p. 179)

"A luta é severa; nenhum dos dois profere uma palavra; mas Jacó emprega toda a sua força, e não relaxa seus esforços por um momento. Assim a luta continua, até quase o raiar do dia, quando o estranho coloca seu dedo sobre a coxa de Jacó e ele fica aleijado instantaneamente."

(Ellen White, Historical Sketches, p. 131)

Estas descrições são claras e inequívocas:

• "Nem uma palavra foi falada" (Not a word was spoken)

• "Nenhum dos dois profere uma palavra" (neither utters a word)

• A luta continua em silêncio "até quase o raiar do dia"

• Apenas quando o dia está raiando é que palavras são trocadas (conforme Gênesis 32:26)

II. Segunda Versão de Ellen White: Conversação Durante Toda a Noite

Mas em outro escrito, Ellen White apresenta versão completamente diferente e contraditória, na qual Jacó e o anjo conversaram extensivamente durante toda a noite:

"Um anjo foi representado a mim como estando diante de Jacó, apresentando seu erro diante dele em seu verdadeiro caráter. Quando o anjo se vira para deixá-lo, Jacó o segura, e não o deixará ir. Ele faz súplicas com lágrimas. Ele alega que se arrependeu profundamente de seus pecados, e dos erros contra seu irmão, que foram o meio de separá-lo da casa de seu pai por vinte anos. Ele se atreve a alegar as promessas de Deus, e os sinais de Seu favor para com ele de tempos em tempos, em sua ausência da casa de seu pai. Durante toda a noite Jacó lutou com o anjo, fazendo súplicas por uma bênção. O anjo parecia estar resistindo à sua oração, continuamente chamando seus pecados à sua lembrança, ao mesmo tempo tentando se livrar dele. Jacó estava determinado a segurar o anjo, não apenas pela força física, mas pelo poder da fé viva. Em sua angústia, Jacó se referiu ao arrependimento de sua alma, à profunda humildade que havia sentido por seus erros."

(Ellen White, Spirit of Prophecy, vol. 1, p. 118)

Esta segunda versão contradiz completamente a primeira em múltiplos aspectos:

III. Análise: Uma das Duas Versões é Mentira

Como observado corretamente na análise original: Uma destas duas versões é uma mentira descarada!

A Bíblia não nos diz se Jacó e o anjo conversaram durante a noite ou não. O texto bíblico é silencioso sobre o assunto. Mas Ellen White não apenas preenche o silêncio bíblico—ela preenche de duas maneiras mutuamente exclusivas:

Versão 1: Silêncio Absoluto

• Nenhuma palavra pronunciada

• Luta física intensa

• Silêncio até o amanhecer

Versão 2: Conversação Contínua

• Súplicas vocais durante toda a noite

• Diálogo teológico sobre pecados passados

• Anjo verbalmente resistindo e lembrando pecados

Ambas não podem ser verdadeiras. Se nem uma palavra foi falada, então Jacó não fez súplicas vocais a noite toda. Se Jacó fez súplicas vocais a noite toda, então palavras foram faladas. É logicamente impossível que ambas as descrições sejam precisas.

IV. Contradição Mais Grave: Ellen White Contra a Doutrina do Perdão Divino

A segunda versão de Ellen White não apenas contradiz a primeira—ela contradiz a própria doutrina bíblica do perdão de Deus. Ellen White ensinou que antes do anjo aparecer, Jacó já havia orado e se arrependido de seu pecado:

"Se Jacó não tivesse previamente se arrependido de seu pecado ao obter a primogenitura por fraude, Deus não teria ouvido sua oração e misericordiosamente preservado sua vida."

(Ellen White, Great Controversy , p. 620)

Segundo Ellen White, portanto:

1. Jacó já havia se arrependido de seu pecado antes da luta

2. Deus já havia ouvido sua oração e aceitado seu arrependimento

3. Deus misericordiosamente preservou sua vida como resultado

O Ensino Bíblico Sobre o Perdão de Deus

A Bíblia ensina claramente que quando Deus perdoa nossos pecados, Ele também os esquece:

"Porque lhes perdoarei a sua maldade, e nunca mais me lembrarei dos seus pecados."

(Jeremias 31:34)

Deus até promete que nunca mencionará o pecado perdoado novamente:

"Nenhum de todos os seus pecados que cometeu lhe será lembrado; juízo e justiça fez, certamente viverá."

(Ezequiel 33:16)

"Eu, eu mesmo, sou o que apago as tuas transgressões por amor de mim, e dos teus pecados não me lembro."

(Isaías 43:25)

"Quanto está longe o oriente do ocidente, assim afasta de nós as nossas transgressões."

(Salmo 103:12)

A Contradição Teológica de Ellen White

Mas Ellen White nos diz que, mesmo depois de Jacó ter se arrependido e Deus ter aceitado seu arrependimento, Deus enviou Seu anjo para "continuamente chamar seus pecados à sua lembrança":

"O anjo parecia estar resistindo à sua oração, continuamente chamando seus pecados à sua lembrança..."

(Ellen White, Spirit of Prophecy, vol. 1, p. 118)

Isto contradiz diretamente a promessa de Deus:

V. O Caráter de Deus em Questão

A descrição de Ellen White não apenas contradiz a doutrina do perdão—ela distorce o caráter de Deus de maneira profunda:

1. Deus Como Acusador, Não Consolador

Segundo Ellen White, mesmo após arrependimento genuíno, Deus envia Seu anjo não para confortar ou abençoar, mas para "continuamente chamar pecados à lembrança". Isto transforma Deus em acusador perpétuo.

A Bíblia identifica claramente quem é o acusador:

"Porque o acusador de nossos irmãos é derrubado, o qual diante do nosso Deus os acusava de dia e de noite."

(Apocalipse 12:10)

O acusador é Satanás, não Deus. Quando Deus perdoa, Ele não acusa mais. Mas segundo Ellen White, o anjo de Deus age como Satanás—acusando continuamente.

2. Perdão Condicional e Incompleto

Se após arrependimento, Deus ainda envia anjo para "continuamente chamar pecados à lembrança", então o perdão de Deus é:

• Condicional: dependente de algo além do arrependimento

• Incompleto: não remove a memória ou menção do pecado

• Temporário: pode ser revogado ou relembrado a qualquer momento

• Inseguro: nunca podemos ter certeza de que pecados perdoados não serão mencionados novamente

Isto contradiz a doutrina bíblica da justificação pela fé e perdão completo em Cristo.

3. Deus Como Torturador Psicológico

A descrição de Ellen White apresenta Deus como torturador psicológico que:

• Aceita arrependimento

• Mas então envia anjo para continuamente lembrar o pecador de suas falhas

• Durante uma noite inteira

• Enquanto o pecador está em angústia extrema

Isto não é o Deus revelado em Jesus Cristo, que disse:

"Vinde a mim, todos os que estais cansados e oprimidos, e eu vos aliviarei."

(Mateus 11:28)

"O que vem a mim de maneira nenhuma o lançarei fora."

(João 6:37)

VI. Outras Contradições no Relato de Ellen White

Quando Jacó Reconheceu Ser um Anjo?

Versão 1 (Patriarchs and Prophets, p. 179): "Ele pensou que um inimigo estava buscando sua vida"—implica que Jacó não sabia que era um anjo durante a maior parte da luta.

Versão 2 (Spirit of Prophecy, vol. 1, p. 118): "Um anjo foi representado a mim como estando diante de Jacó"—e Jacó faz súplicas teológicas específicas ao anjo, implicando que ele sabia desde o início que era um ser celestial.

A Natureza da Luta

Versão 1: Luta física intensa, sem palavras, dominada por força física

Versão 2: Luta espiritual e verbal, dominada por súplicas e argumentação teológica

O Propósito do Anjo

Versão 1: Não especificado—parece ser teste de resistência física

Versão 2: Claramente definido—apresentar pecados de Jacó e resistir às suas orações

VII. Por Que Ellen White Criou Duas Versões Contraditórias?

Teoria 1: Fontes Diferentes

É possível que Ellen White tenha lido ou ouvido diferentes sermões ou comentários sobre Gênesis 32, e simplesmente reproduziu versões diferentes em momentos diferentes, sem perceber a contradição.

Teoria 2: Evolução Teológica

Talvez sua compreensão do evento tenha evoluído com o tempo. Mas isto levanta a questão: se ela estava recebendo visões divinas, por que Deus lhe mostraria versões contraditórias do mesmo evento?

Teoria 3: Preenchimento Imaginativo

Ellen White pode ter criado detalhes narrativos para tornar a história mais vívida e dramática, sem se preocupar com consistência entre diferentes obras. Isto é comum em escritores de ficção, mas problemático para alguém que afirma receber revelação divina.

Teoria 4: Falha de Memória

Se Ellen White realmente recebeu "visões", é possível que sua memória das visões fosse falha, levando a descrições inconsistentes. Mas isto novamente questiona a natureza da suposta inspiração.

VIII. Implicações para a Doutrina da Inspiração

Para Adventistas que Sustentam Ellen White Como Profetisa

Este caso apresenta problemas insolúveis:

1. Se ambas as versões são inspiradas: Então Deus é autor de contradição (violando 1 Coríntios 14:33)

2. Se apenas uma versão é inspirada: Qual delas? E como determinar? E por que Deus permitiria que versão não inspirada fosse publicada como se fosse revelação divina?

3. Se nenhuma versão é inspirada: Então Ellen White estava preenchendo o silêncio bíblico com imaginação humana e apresentando como revelação divina

4. Se a segunda versão é inspirada: Então Deus viola Suas próprias promessas de não lembrar pecados perdoados

Para a Doutrina do Perdão

Se a descrição de Ellen White de Deus "continuamente chamando pecados à lembrança" mesmo após arrependimento é verdadeira, então:

• Jeremias 31:34 é falso ("nunca mais me lembrarei")

• Ezequiel 33:16 é falso ("nenhum de seus pecados lhe será lembrado")

• Isaías 43:25 é falso ("dos teus pecados não me lembro")

• Salmo 103:12 é falso (afastar transgressões)

Ou Ellen White está errada, ou a Bíblia está errada. Ambas não podem estar certas.

IX. O Silêncio Bíblico é Proposital

É importante notar que a Bíblia propositalmente não registra detalhes da conversa (se houve) durante a luta. O foco do texto bíblico é:

1. A perseverança de Jacó

2. A bênção que ele buscou

3. A transformação de seu nome (Jacó → Israel)

4. O encontro com Deus face a face

O texto bíblico não nos diz:

• Se eles conversaram durante a luta

• Se o anjo mencionou pecados passados

• Que súplicas específicas Jacó fez

• Como o anjo "resistiu" (se é que resistiu)

O silêncio bíblico é sábio. Deus revelou o que precisávamos saber e deixou de fora detalhes desnecessários.

Ellen White, ao contrário, preencheu o silêncio—não com uma versão, mas com duas versões contraditórias, ambas apresentadas como revelação divina, e uma delas contradizendo a doutrina fundamental do perdão de Deus.

X. Rejeite Ellen White

Ellen White produziu duas descrições mutuamente exclusivas da luta de Jacó com o anjo:

Versão 1: Luta completamente silenciosa—"nem uma palavra foi falada" durante toda a noite.

Versão 2: Conversa contínua—Jacó fazendo "súplicas com lágrimas" e o anjo "continuamente chamando seus pecados à sua lembrança" durante toda a noite.

Ambas não podem ser verdadeiras. Uma delas é, nas palavras da análise original, "uma mentira descarada."

Pior ainda, a segunda versão contradiz não apenas a primeira, mas também a doutrina bíblica fundamental do perdão divino. Se Deus prometeu "nunca mais se lembrar" de pecados perdoados (Jeremias 31:34) e "nenhum de seus pecados lhe será lembrado" (Ezequiel 33:16), então é impossível que Ele enviasse um anjo para "continuamente chamar pecados à lembrança" de alguém que já havia se arrependido.

Para adventistas que sustentam Ellen White como profetisa inspirada, este caso apresenta dilema insolúvel:

1. Aceitar ambas as versões como inspiradas = aceitar que Deus se contradiz

2. Aceitar apenas uma versão = admitir que Ellen White publicou revelação falsa

3. Aceitar a segunda versão = negar as promessas bíblicas do perdão de Deus

4. Rejeitar ambas = questionar quantas outras "revelações" eram imaginação humana

A Bíblia deixa o evento parcialmente envolto em mistério. Ellen White remove o mistério—duas vezes, de formas contraditórias, uma delas blasfemando contra o caráter de Deus ao apresentá-Lo como acusador perpétuo que viola Suas próprias promessas de perdão completo.

A verdade é simples: Ellen White não estava recebendo revelações divinas. Ela estava criando detalhes narrativos—às vezes de forma contraditória—para embelezar histórias bíblicas. Isto é aceitável em ficção devocional. É inaceitável em alguém que afirma ser porta-voz de Deus.